Gesetze / Rechtsprechung / § 2 AufenthG 2004
Entscheidungen zu § 2 AufenthG 2004
918 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriffsbestimmungen · Seite 1 von 19
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 19.01.2012 – 6 K 2158/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Hamburg, 16.07.2025 – 21 K 1151/25 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 29.11.2006 – 11 LB 127/06 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 24.09.2009 – 2 A 287/08 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.12.2005 – 11 ME 373/05 Beschluss
-
BGH, 23.01.2018 – V ZB 53/17
Beschluss
1. § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 AufenthG enthält einen einheitlichen Haftgrund der Fluchtgefahr, der durch die Kriterien des § 2 Abs. 14 AufenthG gesetzlich näher ausgeformt ist. 2. Das Beschwerdegericht muss den Betroffenen…
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 25.04.2018 – 8 ME 13/18 Beschluss
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 08.09.2010 – 10 K 673/09 Urteil
-
BVerwG, 18.04.2013 – 10 C 10/12
Urteil
1. Die Berechnung des zur Sicherung des Lebensunterhalts im Sinne von § 2 Abs. 3 AufenthG (juris: AufenthG 2004) notwendigen Bedarfs und erforderlichen Einkommens richtet sich bei nicht (mehr) erwerbsfähigen Ausländern g…
- Landgericht Freiburg, 25.10.2024 – 4 T 198/24 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.02.2011 – 11 ME 441/10 Beschluss
-
BGH, 11.01.2018 – V ZB 28/17
Beschluss
1. Das Beschwerdegericht muss den Betroffenen grundsätzlich nicht erneut anhören, wenn es den unter Anhörung des Betroffenen festgestellten Sachverhalt lediglich einem anderen der gesetzlich festgelegten Anhaltspunkte fü…
-
BGH, 16.02.2017 – V ZB 115/16
Beschluss
Der in § 2 Abs. 14 Nr. 4 AufenthG geregelte Anhaltspunkt für die Annahme einer Fluchtgefahr (Zahlung an einen Schleuser) kann auch im Anwendungsbereich der Dublin-III-Verordnung vorliegen, sofern es dem Betroffenen spezi…
-
BVerwG, 16.11.2010 – 1 C 20/09
Urteil
1. Beim Ehegattennachzug nach § 30 AufenthG (juris: AufenthG 2004) ist die Regelerteilungsvoraussetzung der Sicherung des Lebensunterhalts (§ 5 Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. § 2 Abs. 3 AufenthG) nicht schon dann erfüllt, wenn der …
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 07.11.2023 – 2 A 229/22 Beschluss
-
BGH, 20.05.2016 – V ZB 24/16
Beschluss
1. § 2 Abs. 15 Satz 1 i.V.m. § 2 Abs. 14 Nr. 2 AufenthG genügt den Anforderungen von Art. 2 Buchstabe n der Dublin-III-Verordnung und kann daher Grundlage für die Anordnung von Haft zur Sicherung von Überstellungsverfahr…
-
BGH, 25.02.2016 – V ZB 157/15
Beschluss
§ 2 Abs. 15 Satz 2 AufenthG genügt den Anforderungen von Art. 2 Buchstabe n der Dublin-III-Verordnung und kann daher Grundlage für die Anordnung von Haft zur Sicherung von Überstellungsverfahren nach Art. 28 Dublin-III-V…
-
BVerwG, 16.11.2010 – 1 C 21/09
Urteil
1. Der Lebensunterhalt eines Ausländers ist im Sinne von § 2 Abs. 3 AufenthG (juris: AufenthG 2004) nicht schon dann gesichert, wenn der Ausländer mit seinem Erwerbseinkommen seinen eigenen Bedarf decken könnte, er für s…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.07.2009 – 11 S 2289/08 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 25.04.2006 – 11 K 1392/05 Urteil
-
BVerwG, 16.08.2011 – 1 C 4/10
Urteil
Bei der Beurteilung, ob der Lebensunterhalt eines erwerbsfähigen Ausländers im Sinne von § 9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AufenthG gesichert ist, ist darauf abzustellen, ob der Ausländer nach Erteilung der Niederlassungserlaubnis…
- Verwaltungsgericht Berlin, 28.11.2025 – 11 K 175/25 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.02.2025 – 11 S 1442/23 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.12.2018 – OVG 3 B 8.18 Urteil
- Landgericht Münster, 22.02.2016 – 5 T 42/16 Beschluss
-
BGH, 14.01.2020 – XIII ZB 1/19
Beschluss
Sonstige konkrete Vorbereitungshandlungen von vergleichbarem Gewicht, aus denen sich ein konkreter Anhaltspunkt für eine Fluchtgefahr ergeben kann, erfordern bestimmte Handlungen des Ausländers, die auf seine Absicht hin…
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 08.09.2021 – 10 L 609/21 Beschluss
- Landgericht Wuppertal, 12.07.2018 – 9 T 106/18 Beschluss
- Landgericht Paderborn, 02.02.2018 – 5 T 386/17 Beschluss
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 23.06.2010 – 6 A 140/10 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.06.2010 – 15 K 239.09 V Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 20.07.2006 – 4 K 921/06 Urteil
-
BVerwG, 29.11.2012 – 10 C 4/12
Urteil
1. Art. 1 und Art. 2 Abs. 1 der UN-Kinderrechtskonvention stehen der Regelung zur Handlungs- und Prozessfähigkeit minderjähriger Ausländer über 16 Jahre in Verfahren nach dem Aufenthaltsgesetz (§ 62 Abs. 1 Nr. 2 VwGO i.V…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.11.2024 – 18 B 1170/22 Beschluss
- Landgericht Köln, 23.06.2016 – 39 T 125/16 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 31.07.2015 – OVG 7 B 39.14 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.10.2012 – 29 K 157.11 V Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.03.2012 – 8 LC 277/10 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.03.2010 – OVG 3 B 9.08 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 22.04.2009 – 7 L 1933/08 Beschluss
-
BGH, 11.04.2019 – V ZB 105/18
Beschluss
Im Anwendungsbereich der Dublin-III-Verordnung kann ein konkreter Anhaltspunkt für das Bestehen von Fluchtgefahr gemäß § 2 Abs. 14 Nr. 6 AufenthG darin liegen, dass der Ausländer sich vorübergehend verborgen hält, um ein…
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.05.2024 – 13 LC 165/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Würzburg, 01.12.2022 – W 7 S 22.1368 Beschluss
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 15.06.2022 – 4 K 5339/20 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 15.02.2022 – 11 B 99/21 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.09.2018 – 11 S 240/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 07.09.2017 – 10 K 2390/16 Urteil
- Landgericht Arnsberg, 09.02.2017 – 5 T 165/16 Beschluss
- Landgericht Halle, 19.01.2017 – 1 T 359/16 Beschluss
- Amtsgericht Meschede, 11.11.2016 – 4 XIV (B) 42/16 Beschluss